《论语·第十七章·阳货篇》“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨。”这段话历来有很大争议，一般采用的最为广泛的说法，即来自朱熹《四书集注》:“只有女子和小人是很难培养自己的心性的，亲近了，就会不守礼仪，疏远了，又会埋怨你。”

而另有一种解释，将该句中的“女”训为“汝”，译文“你这臭小子与小人最难养也”。

为什么会有后一种解释呢？其实只是某些现代的所谓学者，强调说明孔子并没有歧视女性，是圣人。这一点我觉得颇为牵强。在那个时代男女并不平等，对女性有性别歧视是普遍现象，孔子也不例外。

至于孔子是“圣人”还是“孔老二”，其实乃后人根据自己的意愿或需要，有意或无意的拔高、贬低，都是违背了历史客观本来面目的。

即使孔子歧视女性，也说过“民可使由之，不可使知之。”这样的话语，但并不能抹杀孔子作为儒家“圣人”本来的高度，就如《列子·汤问》篇里“两小儿辩日”，使“孔子不能决”，以及“孰为汝多知乎？”的嘲讽。但“两小儿”终就是“两小儿”，而孔子仍不失为孔子，并不会因这一点而影响孔子在中国传统文化中应有的地位。而任何攻其一点，不及其余的方法都是片面的，甚者为达到拉黑的目的，其手段更是可悲的。

对于后一种解释，我想说几句，不知春秋时代的中国与当时说英文的西方国家有没有外交往来，如果有的话，我认为将该句中的“女”训为“You”则更贴切。