美国反华已杀红眼了，连准盟友新加坡都咬。

提起新加坡《联合早报》，至少我认为是亲美、亲西方的；可美国主流大报《华盛顿邮报》却指责它&34;亲中&34;，7月24日发表长篇调查报道《北京立场的回声，在新加坡引起焦虑》。从标题便可看出，美国人认为《联合早报》没用西方惯用的滤镜，而成了北京的传声筒。不过，&34;焦虑&34;的只是美国而已。吃力不讨好，《联合早报》岂不委屈？便几日发文大喊窦娥冤起来。

确实，《华盛顿邮报》的指责荒谬又霸道，仅从它例举的一个例子便可知一二了。

新加坡《联合早报》何以&34;亲中&34;呢？因为&34;在《联合早报》言论版刊文的作者中，有至少两名中共党员，(而且)他们的中共身份没有被注明&34;。难道每个在《华盛顿邮报》上发文的作者，都被注明其民主党或共知党或英国工党等的政治身份了吗？自个没有，却指责别人，是不是有点不讲公德了？再讲，一个国家的媒体对另一个国家的媒体说三道四、吹毛求疵的合适吗？美国吹嘘得天花乱坠的&34;言论自由&34;哪去了？&34;我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利&34;的人权民主自由价值观又哪去了？何况《联合早报》编辑吴新迪强调指出，&34;《华盛顿邮报》点名的两名中国大陆作者，过去12个月只刊登了七篇文章，占《早报》刊登文章总数不到0.5%&34;！看官，这到底是&34;亲中&34;还是亲美呢？连不到0.5%都不放过、都不允许，表明美国像封杀华为5G、芯片光刻机和贸易战一样，妄图封杀中国的声音。

原来，中国不能&34;言论自由&34;，新加坡不能&34;言论自由“，满世界只能有美国一家的声音和自由！